2025년 세계 최고의 여성 피클볼 선수 TOP 10
Table of Contents
피클볼은 탁구, 배드민턴, 테니스의 요소를 결합한 스포츠로, 전 세계적으로 빠르게 인기를 얻으며 이제 선수와 애호가 모두에게 사랑받는 여가 활동이 되었습니다. 빠른 템포와 역동적인 이 스포츠는 모든 연령대의 플레이어들의 관심을 사로잡았으며, 발전함에 따라 많은 여성 선수들이 놀라운 기술, 운동 능력, 전략적인 플레이를 선보이며 게임의 지배적인 세력으로 자리 잡았습니다.
2025년 세계 최고의 여자 피클볼 선수 TOP 10
1. 캐서린 파렌토 (Catherine Parenteau)
뛰어난 능력, 끈기, 그리고 게임에 대한 사랑으로 캐서린 파렌토는 피클볼 세계에서 가장 잘 알려진 인물 중 하나로 부상했으며, 선수와 관중 모두의 관심을 끌고 있습니다. 최고 랭킹 프로 선수로서 피클볼 순위 정상에 오른 파렌토의 성장은 그녀의 실력, 근면성, 그리고 적응력을 증명합니다.
2. 애나 리 워터스 (Anna Leigh Waters)
피클볼 스포츠에서 애나 리 워터스라는 이름은 뛰어남과 동의어가 되었습니다. 그녀는 나이를 뛰어넘는 비범한 재능, 끈기, 그리고 침착함으로 전 세계 팬들의 관심을 사로잡았습니다. 이 스포츠에서 가장 젊고 뛰어난 선수 중 한 명인 그녀는 모든 이의 주목을 받고 있습니다.
3. 리아 얀센 (Lea Jansen)
프로 피클볼 세계에서 리아 얀센이라는 이름은 열정, 끈기, 그리고 결단력의 의미와 동의어입니다. 얀센은 맹렬한 플레이 스타일과 탁월함에 대한 흔들림 없는 헌신으로 명성을 쌓았으며, 이는 그녀가 최고 랭킹 선수 중 한 명으로 올라서는 데 도움이 되었습니다. 피클볼 세계 정상에 오르기까지의 그녀의 여정은 인내와 헌신에 대한 고무적인 이야기이며, 그녀의 결의를 증명합니다.
4. 패리스 토드 (Parris Todd)
프로 피클볼 세계에서 패리스 토드는 이 스포츠가 제공하는 가장 흥미롭고 다재다능한 선수 중 한 명으로 빠르게 자리 잡았습니다. 토드는 코트에서 무시할 수 없는 강자이며, 매력적인 태도, 전략적인 플레이, 그리고 운동 능력으로 관중을 사로잡는 힘을 지니고 있습니다.
5. 애나 브라이트 (Anna Bright)
애나 브라이트는 프로 피클볼 세계에서 가장 유망하고 역동적인 선수 중 한 명으로 빠르게 부상했습니다. 운동 능력, 끈기, 그리고 경쟁 정신으로 유명한 브라이트는 비교적 짧은 기간 동안 이 스포츠에 상당한 영향을 미쳤습니다. 대학 테니스에서 피클볼로의 전환은 그녀의 적응력과 추진력을 보여주며, 이 스포츠의 떠오르는 스타 중 한 명으로 인정받게 했습니다.
6. 루시 코발로바-우즈 (Lucy Kovalova-Woods)
피클볼 스포츠에서 루시 코발로바-우즈는 가장 뛰어난 선수 중 한 명으로 확고히 자리 잡았습니다. 정확성, 민첩성, 그리고 코트에서의 차분한 태도로 코발로바-우즈는 피클볼 세계에서 널리 알려진 이름이 되었습니다. 그녀의 업적은 스포츠 홍보를 위한 노력과 함께 그녀를 저명한 인물이자 야심 찬 선수들의 롤모델로 만들었습니다.
7. 로렌 스트래트먼 (Lauren Stratman)
프로 피클볼 서킷에서 활동하는 동안 로렌 스트래트먼은 가장 재능 있고 다재다능한 선수 중 한 명으로 자리 잡았습니다. 스트래트먼은 정확성, 운동 능력, 그리고 추진력으로 명성을 얻으며 빠르게 강력한 경쟁자로 부상했습니다. 그녀는 테니스에서 피클볼로 전환하면서 적응력과 경쟁에 대한 열정을 보여주었습니다.
8. 메리 브라시아 (Mary Brascia)
프로 피클볼 세계에서 메리 브라시아는 빠르게 가장 주목받는 이름 중 하나로 인정받고 있습니다. 단식과 복식 경기 모두에서 떠오르는 스타인 브라시아는 결단력, 민첩성, 그리고 전략적인 게임 플레이로 명성을 쌓았습니다. 테니스에서 피클볼로의 전환은 이 스포츠의 최고 수준에서 성공하려는 그녀의 적응력과 야망을 증명합니다.
9. 칼리 스미스 (Callie Smith)
칼리 스미스는 프로 피클볼 현장에서 가장 경험이 많고 유능한 선수 중 한 명으로 자리 잡았습니다. 뛰어난 운동 능력, 강렬한 경쟁 정신, 그리고 흔들림 없는 집중력으로 스미스는 이 스포츠에서 중요한 인물로 부상했습니다. 테니스에서 피클볼로의 전환은 그녀의 다재다능함과 결단력을 보여주며, 팬들의 사랑을 받고 코트에서 강력한 상대로서 명성을 얻었습니다.
10. 조르자 존슨 (Jorja Johnson)
프로 피클볼 세계에서 조르자 존슨은 가장 어린 선수이자 가장 흥미로운 선수 중 한 명입니다. 존슨은 대담한 접근 방식, 역동적인 게임 플레이, 그리고 나이를 뛰어넘는 성숙함으로 유명하며, 단식과 복식 형식 모두에서 최고의 경쟁자로 빠르게 자리 잡았습니다. 조르자는 게임에 대한 열정과 뛰어난 기술 세트로 무장한 미래의 피클볼 선수입니다.
Share
Related Posts
6 Comments
Join the discussion and share your thoughts
D
DavidromMay 27, 2025
<p>https://eropharmfast.shop/# Ero Pharm Fast</p>
R
RobertMatApr 25, 2025
<p>https://pharmafst.shop/# trouver un mГ©dicament en pharmacie</p>
D
drover sointeruApr 10, 2025
<p>Hello there, just changed into aware of your blog through Google, and found that it’s really informative. I’m going to be careful for brussels. I’ll appreciate if you proceed this in future. Lots of folks will be benefited from your writing. Cheers!</p>
D
droversointeruDec 29, 2024
<p>Hmm is anyone else having problems with the pictures on this blog loading? I’m trying to figure out if its a problem on my end or if it’s the blog. Any responses would be greatly appreciated.</p>
B
BryannorDec 21, 2024
<p>Пирамида из выдумок о «Бест Вей» </p>
<p>«Выпускница техникума» провела экспертизу, по которой была заблокирована организация и предъявлены обвинения ее менеджерам </p>
<p>Продолжаем следить за резонансным разбирательством, в том числе уголовным, касающимся санкт-петербургского потребительского кооператива «Бест Вей». На заседании Приморского районного суда города Санкт-Петербурга состоялось выступление важного свидетеля обвинения – сотрудницы Северо-Западного главка ЦБ Любови Парфеновой, которая составила в 2021 году заключение о том, что кооператив «Бест Вей» имеет признаки финансовой пирамиды, и в том же году дала показания следствию, на основании которых были предъявлены уголовные обвинения нескольким лицам. </p>
<p>Первоначально отказывалась отвечать на вопросы, заявив, что ничего не помнит (здесь и далее цитируется звукозапись допроса, которая есть в редакции) и с 2022 года не работает в структуре противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке. Прозвучало замечание судьи Екатерины Богдановой, что Парфенова – свидетель, приглашенный для дачи показаний и для эксперта три года – не срок, Парфенова обязана сделать пояснения. Судья распорядилась дать ей текст ее заключения, после чего свидетель с трудом ответила на некоторые вопросы, касающиеся «своего» исследования. </p>
<p>Свидетель пояснила суду, что заключение было составлено по поручению начальника отдела противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке Северо-Западного ГУ ЦБ РФ, в котором тогда работала (вся вертикаль противодействия нелегальной деятельности на финансовом рынке в 2022 году ликвидирована). Исследование проведено на основании материалов, предоставленных Департаментом противодействия нелегальным практикам ЦБ, дополнительных материалов не запрашивала. </p>
<p>Заключение было составлено, как свидетель пояснила, прежде всего путем переложения в 2021 году письма 2019 года из Краснодарского центра компетенций по противодействию нелегальным практикам на финансовом рынке ЦБ – переложения в форму ответов на вопросы, поставленные Департаментом противодействия нелегальным практикам ЦБ, возглавлявшимся Валерием Ляхом, которого некоторые активисты кооператива связывает с организацией атаки на него, учитывая, что Лях перешел на должность главы общественно-государственного Фонда по защите прав вкладчиков и акционеров и может получить право управлять активами кооператива.Как именно проводилось исследование в Краснодаре, есть ли материалы этого исследования, Парфенова не знает, видела только «результирующее» письмо. Использовались также некие методические рекомендации ЦБ по выявлению признаков финансовых пирамид – что там написано, свидетель не смогла вспомнить. </p>
<p>Актуальных документов кооператива на момент проведения исследования не имела и не запрашивала. Самостоятельно деятельность кооператива «Бест Вей» не анализировала – только по представленным данным и краснодарскому заключению. Движение по счетам кооператива не исследовала. </p>
<p>На вопрос адвокатов, есть ли у Парфеновой подготовка для финансово-экономической и юридической экспертизы, пояснила, что у нее только бакалавриат по экономике и на тот момент шесть лет опыта работы в системе ЦБ. То есть нет магистратуры – полного высшего образования. </p>
<p>Нет у нее и специальной квалификации в области экспертизы финансовых организаций, организаций в сфере недвижимости, не знакома она с особенностями кооперативов как юридических лиц, образования в области права не имеет и на изучение нормативных актов не опиралась. При этом от проведения экспертизы не отказалась. Об уголовной ответственности за ложные заключения предупреждалась, но это ее не смутило. </p>
<p>В ответ на вопрос одного из адвокатов пояснила, что до поступления письма из Краснодара кооператив «Бест Вей», зарегистрированный в Санкт-Петербурге, в поле зрения Северо-Западного главка ЦБ, который и должен был исследовать его деятельность изначально, не попадал, жалоб на него не было. Пояснила, что кооператив работал по всей России – но заключение по нему было подготовлено только в Краснодаре. </p>
<p>Утверждает в заключении, что кооператив обещал пайщикам доход. На вопросы, какой доход и кому, пояснила, что пайщикам предлагался дополнительный доход в компании «Гермес». «Так доход же обещала другая организация?» – был задан вопрос. В ответ рассказала суду о том, что в кооперативе было вознаграждение за привлечение новых пайщиков. </p>
<p>Адвокаты спросили: в Альфа-Банке, например, есть вознаграждение за приведенного клиента, делает ли это Альфа-Банк финансовой пирамидой? Парфенова ответила, что Альфа-Банк поднадзорен Банку России, значит, к нему не может быть вопросов. На уточняющий вопрос о том, что речь же идет, как утверждается, о признаке финансовой пирамиды, ответственность за создание которой предусмотрена УК, не смогла дать пояснений. </p>
<p>Записала в своем заключении, что количество привлеченных денег не соответствует экономической деятельности кооператива – однако заявила в суде, что «количество купленных квартир и переданных пайщикам я не анализировала, соотношение не исследовала, не исследовала финансовые возможности «Бест Вей» исполнять обязательства перед пайщиками». </p>
<p>Пирамидальность кооператива, с точки зрения Парфеновой, доказывает широкая реклама. В заключении Парфеновой приведены три статьи в разных СМИ, причем нерекламные, а информационные. Адвокаты спросили: разве это можно назвать широкой рекламой? Каковы критерии широты рекламы? Парфенова ответила, что это широкая реклама – «таково мое личное мнение», и критериев «широты» рекламы нет. </p>
<p>В ответ на вопрос, занимался ли кооператив предпринимательской деятельностью, прочитала выдержку из своего же заключения, что кооператив не вел деятельности, приносящей доход, – то есть не занимался предпринимательской деятельностью. На вопрос о том, является ли кооператив организацией коммерческой или некоммерческой, отвечает, что, «наверное, некоммерческой». </p>
<p>Утверждает в своем заключении о взаимосвязи между иностранной инвестиционной компанией «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», однако, в чем эта взаимосвязь, пояснить суду не смогла, сказав лишь, что «это следует из представленных документов». </p>
<p>Процитировала из своего заключения некоторые документы, которые были использованы в исследовании, – однако на вопрос, какие из этих документов свидетельствуют о взаимосвязи компании «Гермес» и кооператива «Бест Вей», не ответила. Почему высокая (по ее мнению) доходность негативно свидетельствует о кооперативе «Бест Вей», пояснила: «Про «Гермес» была сделана отметка, что по итогам мероприятий было отмечено, что кооператив активно предлагает пайщикам принять участия в «Гермесе». К такому выводу пришел Краснодарский центр компетенций». Но подчеркнула, что они связаны, так как их названия фигурировали на одних и тех же мероприятиях. </p>
<p>«Вывод о том, что «Гермес» является партнером «Бест Вей», я сделала из заключения Центра компетенций. Просто продублировала. Лично изучая документы, не нашла такого. У «Гермеса» были завышены ставки по вкладам – 15–22%». </p>
<p>На вопрос адвоката: «Если ваш товарищ – спекулянт, означает ли это, что вы тоже спекулянт?» – Парфенова ответила отрицательно. </p>
<p>В заключении Парфеновой делается вывод, что услуги компании «Эксперт», занимавшейся по договору с кооперативом проверкой недвижимости, завышены. На чем основан этот вывод, пояснить не смогла, исследовала ли акты выполненных работ, пояснить не смогла тоже. Заметила, что «это информация Краснодарского центра компетенций». Сама она сравнительное исследование стоимости оказанных услуг не проводила, а содержание краснодарского исследования сейчас недоступно. </p>
<p>«Возмутительно, что деятельность хозяйствующих субъектов, тем более имеющих значительную социальную составляющую, блокируется по заключениям экономически и юридически безграмотных девочек с бакалавриатом – фактически техникумом, по экономике, – комментирует один из адвокатов. – Со ссылкой на некие ранее проведенные исследования пятилетней давности, по которым доступна только резолютивная, а не исследовательская часть. Это совершенно безосновательные, местами откровенно смешные претензии к кооперативу – если бы не было грустно из-за того, что люди по этим, возможно, заказным обвинениям находятся в СИЗО. Надеемся, в результате рассмотрения уголовного дела истина будет установлена, и авторы наветов, оговоров честных людей, в том числе Парфенова, будут привлечены к уголовной ответственности, о которой предупреждались».</p>
A
asiDec 20, 2024
<p>subscribe</p>
