От одиночества к сообществу: Переход к многопользовательским и интерактивным развлечениям

 

Когда-то не существовало ни одиночного, ни многопользовательского режима. Все игры были одиночными. Так все и началось. Так как же мы перешли от игры в одиночку к предпочтению играть с совершенно незнакомыми людьми в интернете? Путешествие, или скорее переход к многопользовательскому режиму, — это довольно интересная история, которой мы хотим с вами поделиться.

Многопользовательский режим стал ответом на множество различных вещей

Два десятилетия назад разговор о многопользовательском режиме в играх казался совершенно другой темой. Это казалось почти модой, потому что в какой-то момент все игры предлагали многопользовательские режимы, даже если эти игры традиционно были одиночными. Это не было тем массовым переворотом, каким его некоторые представляли, и одиночные нарративы в этих играх остались нетронутыми. Но вот мы здесь, почти через два десятилетия, и наше интерактивное развлечение в значительной степени формируется многопользовательскими играми. Порыв к многопользовательскому режиму набрал более быстрый и интенсивный темп. Это уже не постепенная эволюция, а постоянный поток переосмыслений, новые формы появляются почти ежедневно, как будто индустрия коллективно решила, что больше нет времени сидеть на месте. Одиночные режимы стали дополнением к многопользовательскому игровому процессу, противоположным тому, с чего все начиналось. И хотя значительная часть игроков все еще предпочитает одиночные игры, многопользовательский режим стал нормой, а не дополнением.

Видеоигры когда-то были средством, которое рассказывало историю через интерактивное взаимодействие, делая игроков участниками этого цифрового опыта. Существовала конкуренция между разработчиками, которые стремились создать более богатые и амбициозные нарративы. Теперь многие даже не утруждают себя. Вместо того чтобы исследовать, что может сказать это средство или как оно может развиваться, значительная часть серий кажется вполне довольной, выбрасывая идею истории в окно. Просто дайте игрокам онлайн-карту, несколько целей для выполнения и на этом все. Конечно, это то, что хотят некоторые геймеры: бесконечный связанный игровой процесс и постоянный цикл взаимодействия. И мы полностью понимаем, почему этот сдвиг произошел как с точки зрения игрока, так и студии. Это имеет смысл. World of Warcraft, со всеми своими недостатками и причудами, установил стандарт доходов, которого индустрия никогда не видела, и, честно говоря, до сих пор не видела. Каждая крупная студия пыталась его воспроизвести, и большинство потерпели неудачу, даже Blizzard. Затем пришел League of Legends и перевернул сценарий, доказав, что можно раздавать игру бесплатно и все равно зарабатывать миллионы, просто продавая скины по 10 долларов сообществу, которое не моргнет на такую цену. Вот в чем дело, это сработало, потому что игроки были полностью вовлечены. Теперь мы начинаем видеть последствия этой бизнес-модели.

История онлайн-казино

Онлайн-казино идеально вписываются в разговор о многопользовательском интерактивном развлечении. С самого начала они были прозрачными в этом отношении — задумывались именно такими. И хотя мы можем с уверенностью заключить, что рынок онлайн-казино развивался с течением времени, сам основной опыт остается прежним. Операторы давно поняли формулу, и теперь вариации в основном касаются локализации, бонусов, эксклюзивов и тому подобного. Например, в Индии Big Boost India предлагает адаптированные игровые опыты в соответствии с этим, и иногда бренды имеют локализованные версии для нескольких различных рынков. Это хороший способ предложить один и тот же игровой опыт разным людям, чему игровая индустрия должна научиться.

Многопользовательский режим продолжает править индустрией

Для разработчиков сосредоточение на играх только с многопользовательским режимом часто сводится к практичности. Это обходится без лабиринта создания обширных одиночных кампаний, которые требуют много человеко-часов на проектирование уровней, будь то линейные или открытые, все для того, чтобы угодить лишь одному игроку за раз. Overwatch был хорошим примером. Изначально часть амбициозного проекта Blizzard Titan, обширного, нереализованного мира, он отказался от этой амбиции, выбрав вместо этого упрощенный фокус. Теперь, вместо того чтобы жонглировать огромными окружениями и глубокой мифологией, он полагается на несколько многопользовательских карт и состав героев, созданных для соревновательной игры. Является ли это понижением или просто эффективностью? Это зависит от того, кого вы спросите. Или, может быть, это просто легче продать. В любом случае, переход к многопользовательскому режиму и интерактивному развлечению кажется менее эволюцией и больше забыванием того, что делало это средство уникальным изначально. С другой стороны, кто на самом деле спрашивает о «уникальности», когда лобби полное?