De Solo a Social: El Cambio Hacia el Entretenimiento Multijugador e Interactivo

 

En algún momento, no existía el modo para un jugador o multijugador. Todos los juegos eran para un jugador. Así es como todo comenzó. Entonces, ¿cómo pasamos de jugar en solitario a preferir jugar con completos desconocidos en internet? El viaje, o más bien el cambio hacia el multijugador, es una historia bastante interesante que queremos compartir contigo.

El Multijugador Fue una Respuesta a Muchas Cosas Diferentes

Hace dos décadas, hablar de multijugador en los videojuegos parecía un tema completamente diferente. Se sentía casi como una moda porque, en un momento, parecía que todos los juegos ofrecían modos multijugador, incluso si esos juegos eran tradicionalmente títulos para un jugador. Esto no fue el gran cambio que algunos hicieron que pareciera, y las narrativas para un jugador en estos juegos permanecieron intactas. Pero aquí estamos, casi dos décadas después, y nuestro entretenimiento interactivo está muy influenciado por los juegos multijugador. El impulso hacia el multijugador ha tomado un ritmo más rápido y fuerte. Es menos una evolución gradual y más un flujo constante de reinvención, con nuevas formas surgiendo casi a diario, como si la industria hubiera decidido colectivamente que ya no hay tiempo para quedarse quieto. Los modos para un jugador son una adición al juego multijugador, lo opuesto a cómo todo comenzó. Y aunque un buen porcentaje de jugadores todavía prefiere los juegos para un jugador, el multijugador es una norma, en lugar de una adición.

Los videojuegos solían ser un medio que cuenta una historia a través del compromiso interactivo, haciendo de los jugadores los participantes en esta experiencia digital. Hubo una competencia entre desarrolladores que se esforzaban por crear narrativas más ricas y ambiciosas. Ahora, muchos ni siquiera se molestan. En lugar de explorar lo que el medio podría decir o cómo podría crecer, una buena parte de las series parece estar perfectamente bien, desechando la idea de una historia por completo. Solo hay que darle a los jugadores un mapa en línea, algunos objetivos para cumplir y dar por terminado el día. Claro, es lo que algunos jugadores quieren: un juego conectado interminable y un bucle perpetuo de interacción. Y entendemos completamente por qué ese cambio ocurrió desde la perspectiva tanto del jugador como del estudio. Tiene sentido. World of Warcraft, con todos sus defectos y peculiaridades, estableció un punto de referencia de ingresos que la industria nunca había visto, y, honestamente, aún no lo ha hecho. Cada gran estudio ha intentado replicarlo, y la mayoría ha fracasado, incluso Blizzard. Luego llegó League of Legends y cambió las reglas del juego, demostrando que se podía regalar el juego y aún así recaudar millones solo vendiendo skins de $10 a una comunidad que no parpadea ante el precio. Esa es la cuestión, funcionó porque los jugadores estaban completamente comprometidos. Ahora, estamos comenzando a ver las consecuencias de este modelo de negocio.

La Historia de los Casinos en Línea

Los casinos en línea encajan perfectamente al hablar de entretenimiento interactivo multijugador. Siempre han sido, desde su mismo comienzo, transparentes en ese aspecto - imaginados para ser exactamente así. Y aunque podemos concluir con seguridad que el mercado de los casinos en línea ha evolucionado a lo largo de los años, la experiencia central sigue siendo la misma. Los operadores descubrieron la fórmula hace mucho tiempo, y ahora las variaciones giran principalmente en torno a la localización, bonificaciones, exclusivas, y cosas así. Por ejemplo, en India, Big Boost India ofrece experiencias de juego personalizadas en línea con esto, y a veces las marcas tienen versiones localizadas para varios mercados diferentes también. Es una buena manera de ofrecer la misma experiencia de juego a diferentes personas, algo de lo que la industria del juego debería aprender.

El Multijugador Sigue Dominando la Industria

Para los desarrolladores, centrarse en juegos solo multijugador a menudo se reduce a la practicidad. Evita el laberinto de crear campañas para un jugador extensas que requieren muchas horas de trabajo en el diseño de niveles, ya sea lineales o de mundo abierto, todo para atender a un solo jugador a la vez. Overwatch fue un buen ejemplo. Originalmente parte del ambicioso Proyecto Titan de Blizzard, un mundo extenso y no realizado, abandonó esa ambición, optando en su lugar por un enfoque simplificado. Ahora, en lugar de equilibrar enormes entornos y una profunda narrativa, se apoya en un puñado de mapas multijugador y un elenco de héroes construidos para el juego competitivo. ¿Es eso una degradación o simplemente eficiencia? Depende de a quién le preguntes. O tal vez sea simplemente más fácil de vender. De cualquier manera, el cambio hacia el multijugador y el entretenimiento interactivo se siente menos como una evolución y más como olvidar lo que hizo que el medio fuera único en primer lugar. Pero, de nuevo, ¿quién realmente está pidiendo "único" cuando el vestíbulo está lleno?