في مرحلة ما، لم يكن هناك ألعاب فردية أو متعددة اللاعبين. كانت جميع الألعاب فردية. هكذا بدأت القصة. فكيف انتقلنا من اللعب بمفردنا إلى تفضيل اللعب مع غرباء تمامًا على الإنترنت؟ الرحلة، أو بالأحرى التحول نحو الألعاب متعددة اللاعبين، هي قصة مثيرة نود مشاركتها معكم.

كانت الألعاب متعددة اللاعبين إجابة للعديد من الأمور المختلفة

قبل عقدين من الزمن، كان الحديث عن الألعاب متعددة اللاعبين في عالم الألعاب يبدو كموضوع مختلف تمامًا. كان يبدو وكأنه موضة عابرة لأنه في مرحلة ما، بدا أن جميع الألعاب تقدم أوضاع متعددة اللاعبين، حتى لو كانت تلك الألعاب تقليديًا عناوين فردية. لم يكن هذا هو التحول الضخم الذي اعتقده البعض، وظلت السرديات الفردية في هذه الألعاب غير متأثرة. لكن ها نحن هنا، بعد عقدين تقريبًا، وتشكّل ترفيهنا التفاعلي بشكل كبير بواسطة الألعاب متعددة اللاعبين. لقد حقق الدفع نحو الألعاب متعددة اللاعبين خطوات أسرع وأقوى. لم يعد تطورًا تدريجيًا بل أصبح تدفقًا مستمرًا من التجديد، مع ظهور أشكال جديدة تقريبًا يوميًا كما لو أن الصناعة قد قررت جماعيًا أنه لم يعد هناك وقت للجلوس ساكنين. أصبحت الأوضاع الفردية إضافة إلى طريقة اللعب متعددة اللاعبين، عكس ما بدأ الأمر عليه. وعلى الرغم من أن نسبة جيدة من اللاعبين لا تزال تفضل الألعاب الفردية، فإن الألعاب متعددة اللاعبين أصبحت هي القاعدة، بدلاً من أن تكون إضافة.

كانت ألعاب الفيديو في السابق وسيلة تروي قصة من خلال التفاعل، مما يجعل اللاعبين مشاركين في هذه التجربة الرقمية. كان هناك تنافس بين المطورين الذين يسعون لإنشاء سرديات أغنى وأكثر طموحًا. الآن، لا يهتم الكثيرون حتى بذلك. بدلاً من استكشاف ما يمكن أن تقوله الوسيلة أو كيف يمكن أن تنمو، يبدو أن جزءًا كبيرًا من السلسلة يشعر بالراحة التامة، متجاهلاً فكرة القصة تمامًا. فقط أعط اللاعبين خريطة عبر الإنترنت، وبعض الأهداف للعب، واعتبرها انتهت. بالتأكيد، هذا ما يريده بعض اللاعبين: تجربة لعب متصلة بلا حدود ودورة تفاعلية دائمة. ونحن نفهم تمامًا لماذا حدث هذا التحول من وجهة نظر اللاعبين والاستوديوهات. إنه منطقي. لعبة World of Warcraft، على الرغم من عيوبها وخصوصياتها، وضعت معيارًا للإيرادات لم يسبق أن شهدته الصناعة، وبصراحة، لا تزال لم تشهد مثله. حاولت كل استوديو رئيسي تقليده، وسقط معظمهم في الفشل، حتى Blizzard نفسها. ثم جاءت League of Legends وقلبت الموازين، مثبتة أنه يمكنك تقديم اللعبة مجانًا ولا تزال تحقق ملايين من خلال بيع أزياء بقيمة 10 دولارات لمجتمع لا يطرف له جفن عند السعر. هذه هي النقطة، لقد نجح الأمر لأن اللاعبين كانوا متحمسين. الآن، بدأنا نرى تداعيات هذا النموذج التجاري.

قصة الكازينوهات على الإنترنت

تتناسب الكازينوهات على الإنترنت تمامًا عند الحديث عن الترفيه التفاعلي متعدد اللاعبين. لقد كانت دائمًا، منذ بدايتها، شفافة في هذا الصدد - تم تصورها لتكون على هذا النحو بالضبط. وبينما يمكننا أن نستنتج بأمان أن سوق الكازينوهات على الإنترنت قد تطور على مر السنين، فإن تجربة الجوهر تبقى كما هي. اكتشف المشغلون الصيغة منذ زمن بعيد، والآن تتنوع التغييرات بشكل أساسي حول التوطين، المكافآت، الحصرية، وما إلى ذلك. على سبيل المثال، في الهند، يوفر Big Boost India تجارب ألعاب مصممة خصيصًا بما يتماشى مع ذلك، وأحيانًا تمتلك العلامات التجارية نسخ محلية لأسواق مختلفة أيضًا. إنها طريقة جيدة لتقديم نفس تجربة الألعاب لأشخاص مختلفين، وهو شيء يجب أن تتعلمه صناعة الألعاب منه.

تستمر الألعاب متعددة اللاعبين في السيطرة على الصناعة

بالنسبة للمطورين، فإن التركيز على الألعاب التي تعتمد فقط على تعدد اللاعبين غالبًا ما يعود إلى الجانب العملي. إنه يتجنب متاهة إنشاء حملات فردية واسعة تتطلب الكثير من ساعات العمل في تصميم المستويات، سواء كانت خطية أو عالم مفتوح، كل ذلك لتلبية احتياجات لاعب واحد في كل مرة. كانت لعبة Overwatch مثالًا جيدًا على ذلك. كانت في الأصل جزءًا من مشروع Blizzard الطموح Project Titan، وهو عالم واسع غير محقق، لكنها تخلت عن تلك الطموحات، مفضلة التركيز على تجربة مبسطة. الآن، بدلاً من التلاعب ببيئات ضخمة وأساطير عميقة، تعتمد على عدد قليل من الخرائط متعددة اللاعبين وقائمة من الأبطال مصممة للعب التنافسي. هل هذا تراجع أم مجرد كفاءة؟ يعتمد ذلك على من تسأل. أو ربما من الأسهل فقط البيع. في كلتا الحالتين، يبدو أن التحول نحو الألعاب متعددة اللاعبين والترفيه التفاعلي أقل كونه تطورًا وأكثر كونه نسيانًا لما جعل الوسيلة فريدة في المقام الأول. ومع ذلك، من الذي يسأل حقًا عن "الفريدة" عندما تكون غرفة الانتظار ممتلئة؟